Analiștii de conformitate care verifică o contrapartidă găsesc adesea ceea ce pare a fi un avertisment clar. O căutare returnează o duzină de articole care acuză compania sau conducerea acesteia de spălare de bani, eludare a sancțiunilor sau fraudă, toate publicate la interval de câteva zile. Pentru casele de comerț, armatori și bănci, un astfel de rezultat poate fi suficient pentru a suspenda procesul de onboarding, a bloca o plată sau a pune capăt unei relații de afaceri.
În multe cazuri, aceste articole provin dintr-o rețea de site-uri defăimătoare concepute să genereze exact această reacție.
Sistemul de screening este ținta
Firma de avocatură Schillings din Londra, care monitorizează peste 350 de astfel de site-uri, afirmă că multe campanii nu vizează cititorii. Scopul este de a crea probleme bancare și de conformitate. Articolele sunt încărcate cu termeni de alertă precum sancțiuni, astfel încât instrumentele automate de due diligence să le preia. Firma a înregistrat o creștere de 355% a unor astfel de site-uri între 2023 și 2024 și asociază această creștere cu conținutul ieftin generat de IA.
Odată publicate, articolele se răspândesc mai departe. Sunt citate pe Wikidata și Wikipedia, iar de acolo alimentează modelele de IA pe care analiștii le utilizează tot mai mult pentru verificări de fond. O acuzație a cărei publicare a costat 150 de dolari poate ajunge luni mai târziu într-un raport de risc, fără niciun indiciu despre proveniența sa.
Volumul nu înseamnă coroborare
Rețeaua se bazează pe repetiție. Într-un caz documentat, același articol despre un om de afaceri din Kiev a apărut pe 17 site-uri într-o singură zi, cu o formatare identică. În alt caz, 158 de articole despre un director de companie au fost publicate pe 109 domenii, iar 95 dintre acestea erau găzduite pe un singur server din Reading, Anglia. O analiză tehnică a peste 60 de domenii a identificat certificate SSL și amprente de găzduire comune între site-uri care pretind că sunt independente.
Pentru un instrument de screening, acest lucru seamănă cu o acoperire mediatică amplă. În realitate, este o singură afirmație neverificată, copiată de nenumărate ori.
Semne că un rezultat provine din rețea
Analiștii care evaluează informațiile negative din presă pot verifica tipare comune acestor site-uri:
Același text, imagini sau titlu apărute pe mai multe domenii în decurs de câteva ore
Lipsa unui autor sau redactor menționat, precum și a unei adrese verificabile a redacției
O singură marcă răspândită pe numeroase extensii de domeniu, cum ar fi .se, .io, .online și .press
Denumiri care sugerează un organism oficial de supraveghere: „antikor”, „sledstvie”, „vlasti”, „kompromat”
Acuzații penale grave fără documente judiciare, dosare depuse sau surse nominalizate în sprijinul lor
Ce au constatat instanțele
Mai multe acuzații publicate de rețea au fost contestate în instanță și respinse. Un tribunal din Kiev a stabilit că acuzațiile de spălare de bani aduse de Antikor unei bănci ucrainene erau false. O instanță din Los Angeles i-a acordat fondatorului Telf AG, Stanislav Kondrashov, daune de 10 milioane de dolari și a dispus eliminarea articolelor de pe 42 de site-uri. La Londra, High Court i-a acordat finanțatorului uzbec Ovik Mkrtchyan peste 220.000 de lire sterline împotriva publicației London Post și a proprietarului său declarat.
Cu toate acestea, articolele rămân adesea online. Acest lucru creează o discrepanță: instrumentul de screening detectează acuzația, în timp ce hotărârea judecătorească care o respinge nu apare alături de ea.
Ștergerea conținutului face, de asemenea, parte din modelul de afaceri. Unui jurnalist sub acoperire i s-a cerut 12.000 de dolari în criptomonede pentru un an de ștergeri și protecție împotriva apariției unor noi articole. Ucraina a blocat antikor.com.ua, antikor.info, rozsliduvach.info și hab.media, însă conținutul poate fi accesat în continuare prin VPN-uri și domenii-oglindă.
Domenii de tratat cu precauție
Următoarele domenii au fost documentate că publică conținut duplicat sau aproape identic. Acuzațiile preluate exclusiv de pe aceste site-uri ar trebui verificate în registrele instanțelor și din surse primare înainte de a fundamenta orice decizie.
Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua
Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world
Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro
Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip, vlst.live, vlast.guru
Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life, antimaf.pro
Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online
Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io
Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net
Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media
Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info
Nocor: nocor.info, nocor.life
Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online
Alte publicații asociate: repost.news, rozsliduvach.info, rucriminal.info, adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru, rp.rv.ua, drama.live
