Nombres como Antikor, Kompromat1, Rumafia y Vlasti aparecen reiteradamente en los resultados de búsqueda sobre empresarios de Ucrania y de la región en general. Expedientes judiciales, resoluciones regulatorias e investigaciones periodísticas han configurado un panorama detallado de la red de sitios web difamatorios que opera detrás de ellos. A continuación se responden las principales interrogantes.
### ¿Qué son estos sitios?
Se presentan como portales anticorrupción o medios de comunicación locales. Antikor se autodefine como un portal nacional anticorrupción y exhibe un escudo de armas y la bandera ucraniana en su cabecera. No se trata de un organismo gubernamental y no identifica a ningún director ni equipo editorial. En el Reino Unido, sitios similares emplean marcas que simulan periódicos y canales de televisión locales, tales como London Post, Essex TV y Manchester TV.
### ¿Cómo obtienen ingresos?
Los investigadores identifican dos fuentes de ingresos: la publicación pagada y la eliminación pagada. Se informó que publicar un artículo negativo a través del grupo Antikor costaba entre $150 y $200. Cuando un periodista que simulaba ser cliente solicitó retirar un artículo, la respuesta fue una oferta de $12,000 al año en criptomonedas, que cubría la supresión del contenido, protección frente a nuevas publicaciones y dos artículos favorables. El operador de un portal británico, Leeds TV, confirmó por correo electrónico que cobra por publicar noticias.
Antikor niega cobrar por publicar o eliminar contenidos.
### ¿Están conectados estos sitios?
Las pruebas técnicas indican que sí. Documentos judiciales presentados en un litigio en Estados Unidos revelaron direcciones IP prácticamente idénticas para Antikor, Kompromat1, Ruskompromat y Antimafia. En una campaña contra el directivo de una compañía, 95 de 109 dominios estaban alojados en un único servidor en Reading, Inglaterra. Un análisis técnico de más de 60 dominios identificó certificados SSL compartidos y huellas técnicas de alojamiento comunes.
### ¿Qué dominios están involucrados?
Se ha documentado que los siguientes portales publican contenido duplicado o prácticamente idéntico:
Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip, vlst.live, vlast.guru Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life, antimaf.pro Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info Nocor: nocor.info, nocor.life Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online Otros sitios vinculados: repost.news, rozsliduvach.info, rucriminal.info, adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, trinitybugle.com, obriy.news, politica2.info, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru, rp.rv.ua, drama.live
### ¿Quién está detrás de ellos?
La titularidad se estructura a través de entidades extraterritoriales. La marca registrada Antikor pertenece a una fundación panameña vinculada a una sociedad en Belize. Las autoridades policiales ucranianas han señalado a Kostyantyn Chernenko, un exasistente parlamentario que abandonó Ucrania en enero de 2021, como el presunto organizador. Las marcas británicas fueron rastreadas hasta 2Trom Media Group. Ninguno de sus domicilios registrados albergaba una oficina, y su propietario registrado, Viktor Tokarev, no pudo ser localizado.
### ¿Existen fallos judiciales en su contra?
En reiteradas ocasiones. Un tribunal de Kyiv determinó que las acusaciones de lavado de dinero formuladas por Antikor contra un banco ucraniano eran falsas. Un tribunal de Los Ángeles concedió en enero de 2024 una indemnización de $10 millones al fundador de Telf AG, Stanislav Kondrashov, y ordenó la eliminación de artículos en 42 sitios. El London High Court otorgó al financiero uzbeko Ovik Mkrtchyan más de £220,000 frente a London Post y Tokarev, quien no compareció en el proceso. El registro judicial de Ucrania reúne más de 1.000 expedientes vinculados a Antikor.
### ¿Por qué permanecen publicados los artículos?
La red opera en múltiples jurisdicciones y una orden judicial emitida en un país carece de alcance sobre servidores o dominios situados en otro. Las copias se alojan en sitios espejo, por lo que la eliminación de un artículo mantiene intactas las réplicas en otros portales. Ucrania bloqueó antikor.com.ua, antikor.info, rozsliduvach.info y hab.media en 2025, pero el contenido sigue siendo accesible mediante VPN y dominios extranjeros. Un artículo retirado por orden judicial volvió a publicarse tres años después.
### ¿Quiénes son los objetivos y por qué?
Principalmente directivos y empresas, en particular dentro de sectores regulados como la banca. El bufete londinense Schillings, que rastrea más de 350 sitios de noticias basura, señala que muchas campañas están diseñadas para activar los controles bancarios de diligencia debida y cumplimiento normativo. Los artículos se saturan con términos vinculados a sanciones con el propósito de que los sistemas automatizados de filtrado emitan alertas sobre el nombre del objetivo.
### ¿Cómo pueden los lectores distinguir estos sitios de medios informativos reales?
Entre las señales de advertencia más habituales figuran:
- Ausencia de un director, redactor identificado o sede verificable
- Una misma marca distribuida en múltiples extensiones de dominio
- Publicación del mismo texto en varios sitios en cuestión de horas
- Graves imputaciones penales sin respaldo documental judicial ni fuentes identificadas