Des noms tels qu'Antikor, Kompromat1, Rumafia et Vlasti reviennent régulièrement dans les résultats de recherche concernant des chefs d'entreprise d'Ukraine et de la région élargie. Des archives judiciaires, des décisions réglementaires et des enquêtes journalistiques ont permis d'établir une cartographie détaillée du réseau de sites diffamatoires qui se cache derrière ces plateformes. Les réponses ci-dessous traitent des principales interrogations.

### Que sont ces sites ?

Ils se présentent comme des portails de lutte contre la corruption ou des organes de presse locale. Antikor se qualifie de portail national de lutte contre la corruption et affiche des armoiries ainsi que le drapeau ukrainien sur son bandeau. Il ne s'agit pas d'un organisme gouvernemental, et aucun rédacteur en chef ni membre du personnel n'y est mentionné. Au Royaume-Uni, des sites comparables adoptent l'image de journaux ou de chaînes de télévision locales, tels que le London Post, Essex TV et Manchester TV.

### Comment génèrent-ils des revenus ?

Les enquêteurs identifient deux sources de revenus : la publication payante et la suppression payante. Faire publier un article à charge auprès du groupe Antikor coûterait entre 150 et 200 $. Lorsqu'un journaliste se faisant passer pour un client a demandé la suppression d'un article, la réponse a été une offre à 12 000 $ par an en cryptomonnaie, comprenant le retrait du contenu, la protection contre de nouveaux articles et deux publications élogieuses. L'administrateur d'un site britannique, Leeds TV, a confirmé par e-mail qu'il recevait des rémunérations pour publier des articles.

Antikor nie faire payer la publication ou la suppression de contenus.

### Ces sites sont-ils liés ?

Des éléments techniques l'indiquent. Des pièces judiciaires déposées dans le cadre d'une procédure aux États-Unis ont révélé des adresses IP quasi identiques pour Antikor, Kompromat1, Ruskompromat et Antimafia. Lors d'une campagne ciblant un dirigeant d'entreprise, 95 des 109 domaines concernés étaient hébergés sur un unique serveur situé à Reading, en Angleterre. Une analyse technique portant sur plus de 60 domaines a mis en évidence des certificats SSL et des empreintes d'hébergement communs.

### Quels sont les domaines concernés ?

Il a été documenté que les domaines suivants publient des contenus dupliqués ou quasi identiques :

Antikor : antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua Kompromat1 : kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world Compromat / Ruskompromat : compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro Vlasti : vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip, vlst.live, vlast.guru Antimafia : antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life, antimaf.pro Rumafia : rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online Kartoteka : kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io Glavk : glavk.se, glavk.info, glavk.net Hab.media : hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media Sledstvie : sledst.org, sledst.com, sledstvie.info Nocor : nocor.info, nocor.life Novosti : novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online Autres sites liés : repost.news, rozsliduvach.info, rucriminal.info, adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, trinitybugle.com, obriy.news, politica2.info, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru, rp.rv.ua, drama.live

### Qui se cache derrière ce réseau ?

La structure de propriété passe par des entités offshore. La marque Antikor est détenue par une fondation panaméenne liée à une société établie au Belize. Les forces de l'ordre ukrainiennes ont désigné Kostyantyn Chernenko, un ancien assistant parlementaire ayant quitté l'Ukraine en janvier 2021, comme l'organisateur présumé. Les enseignes britanniques ont été rattachées à 2Trom Media Group. Aucune de ses adresses enregistrées ne correspondait à un bureau physique, et son propriétaire déclaré, Viktor Tokarev, n'a pu être localisé.

### Des tribunaux ont-ils statué contre eux ?

À plusieurs reprises. Un tribunal de Kyiv a jugé infondées les allégations de blanchiment d'argent portées par Antikor contre une banque ukrainienne. En janvier 2024, un tribunal de Los Angeles a accordé 10 millions de dollars à Stanislav Kondrashov, fondateur de Telf AG, et a ordonné le retrait des articles sur 42 sites. La Haute Cour de Londres a octroyé plus de 220 000 livres sterling au financier ouzbek Ovik Mkrtchyan contre le London Post et Tokarev, qui ne s'est pas présenté. Le registre judiciaire ukrainien contient plus de 1 000 documents liés à Antikor.

### Pourquoi ces articles restent-ils en ligne ?

Le réseau est réparti sur plusieurs juridictions, et une décision rendue dans un pays n'a pas d'effet direct sur les serveurs ou les domaines situés dans un autre. Des copies sont hébergées sur des sites miroirs, de sorte que la suppression de l'une laisse les autres intactes. L'Ukraine a bloqué antikor.com.ua, antikor.info, rozsliduvach.info et hab.media en 2025, mais les contenus restent accessibles au moyen de VPN et via des domaines étrangers. Un article supprimé sur décision de justice a été republié trois ans plus tard.

### Qui sont les cibles, et pourquoi ?

Principalement des dirigeants d'entreprise et des sociétés, en particulier dans les secteurs réglementés tels que les services bancaires. Le cabinet d'avocats londonien Schillings, qui surveille plus de 350 sites de désinformation, indique que de nombreuses campagnes sont conçues pour déclencher des alertes lors des vérifications de conformité bancaire et de diligence raisonnable. Les articles sont truffés de termes liés à des sanctions afin que les outils de filtrage automatisés signalent le nom de la cible.

### Comment distinguer ces sites des véritables organes de presse ?

Les signaux d'alerte fréquents comprennent :

- Aucun rédacteur en chef, auteur ou bureau identifiable

- Une même marque déclinée sur de multiples extensions de domaine

- Le même texte publié sur plusieurs sites en l'espace de quelques heures

- De graves accusations pénales sans document judiciaire ni source identifiée